Volltextveröffentlichungen (9)

• lexetius.com
• Bundesverwaltungsgericht
• Wolters Kluwer

  Auslegung von § 60 Abs. 5 Aufenthaltsgesetz (AufenthG) - Zulassung einer Grundsatzrevision bei Veränderung der Rechtslage während des Beschwerdeverfahrens

 
• Wolters Kluwer

  Vorliegen einer "unmenschlichen Behandlung" durch Misshandlungen durch staatliche Organe; Ausdehnung des asylrechtlichen Abschiebungsverbots auf Fälle der Verfolgung durch nichtstaatliche Akteure; Auslegung der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK) für die Anwendung der ...

• Informationsverbund Asyl und Migration

  VwGO § 132 Abs. 2 Nr. 1; VwGO § 133 Abs. 3 S. 3; AufenthG § 60 Abs. 5; EMRK Art. 3; RL 2004/83/EG Art. 6; RL 2004/83/EG Art. 15
  Revisionsverfahren, Nichtzulassungsbeschwerde, Darlegungserfordernis, grundsätzliche Bedeutung, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, nichtstaatliche Verfolgung, Verfolgung durch Dritte, menschenrechtswidrige Behandlung, ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (26)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerwG, 20.02.2001 - 9 C 20.00

  Quasistaatliche Verfolgung in Afghanistan?

  Auszug aus BVerwG, 18.12.2006 - 1 B 53.06

  6 2. Die Beschwerde zeigt zunächst schon nicht auf, dass und aus welchen Gründen die von ihr aufgeworfene Frage zur Auslegung von § 60 Abs. 5 AufenthG aus Anlass des Falles des Klägers einer erneuten Prüfung in einem Revisionsverfahren bedarf (vgl. zur Auslegung und Anwendung von Art. 3 EMRK als Abschiebungshindernis i.V.m. § 53 Abs. 4 AuslG bzw. als Abschiebungsverbot i.V.m. § 60 Abs. 5 AufenthG zuletzt etwa Urteil vom 7. Dezember 2004 BVerwG 1 C 14.04 BVerwGE 122, 271 ; Beschluss vom 3. Dezember 2004 BVerwG 1 B 52.04 Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 83; Beschluss vom 20. Dezember 2001 BVerwG 1 B 280.01 Buchholz 140 Art. 3 EMRK Nr. 12; Urteil vom 20. Februar 2001 BVerwG 9 C 20.00 BVerwGE 114, 16 und Beschluss vom 27. April 2000 BVerwG 9 B 153.00 Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 35).
• BVerwG, 07.12.2004 - 1 C 14.04

  Kalif von Köln; zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse; Foltergefahr; …

  Auszug aus BVerwG, 18.12.2006 - 1 B 53.06

  6 2. Die Beschwerde zeigt zunächst schon nicht auf, dass und aus welchen Gründen die von ihr aufgeworfene Frage zur Auslegung von § 60 Abs. 5 AufenthG aus Anlass des Falles des Klägers einer erneuten Prüfung in einem Revisionsverfahren bedarf (vgl. zur Auslegung und Anwendung von Art. 3 EMRK als Abschiebungshindernis i.V.m. § 53 Abs. 4 AuslG bzw. als Abschiebungsverbot i.V.m. § 60 Abs. 5 AufenthG zuletzt etwa Urteil vom 7. Dezember 2004 BVerwG 1 C 14.04 BVerwGE 122, 271 ; Beschluss vom 3. Dezember 2004 BVerwG 1 B 52.04 Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 83; Beschluss vom 20. Dezember 2001 BVerwG 1 B 280.01 Buchholz 140 Art. 3 EMRK Nr. 12; Urteil vom 20. Februar 2001 BVerwG 9 C 20.00 BVerwGE 114, 16 und Beschluss vom 27. April 2000 BVerwG 9 B 153.00 Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 35).
• BVerwG, 30.03.2005 - 1 B 11.05

  Rechtsgrundsätzliche Bedeutung; Gesetzesänderung nach Erlass des …

  Auszug aus BVerwG, 18.12.2006 - 1 B 53.06

  Diese Veränderung der Rechtslage während des Beschwerdeverfahrens rechtfertigt aber nicht die Zulassung einer Grundsatzrevision gegen die aufgrund des bisher geltenden Rechts ergangene Berufungsentscheidung (vgl. zuletzt Beschluss des Senats vom 30. März 2005 BVerwG 1 B 11.05 Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 1 VwGO Nr. 32 = NVwZ 2005, 709).

 
• BVerwG, 12.10.2005 - 1 B 71.05

  Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe; Hinreichende Erfolgsaussichten der …

  Auszug aus BVerwG, 18.12.2006 - 1 B 53.06

  Unter diesen Umständen scheidet im Ergebnis eine Verletzung von Art. 3 EMRK auch dann aus, wenn man diese Bestimmung im Sinne der Beschwerde auslegt (vgl. auch Beschluss vom 12. Oktober 2005 BVerwG 1 B 71.05 Buchholz 402.25 § 73 AsylVfG Nr. 13).
• BVerwG, 27.04.2000 - 9 B 153.00

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Gefahr der Beschneidung als …

  Auszug aus BVerwG, 18.12.2006 - 1 B 53.06

  6 2. Die Beschwerde zeigt zunächst schon nicht auf, dass und aus welchen Gründen die von ihr aufgeworfene Frage zur Auslegung von § 60 Abs. 5 AufenthG aus Anlass des Falles des Klägers einer erneuten Prüfung in einem Revisionsverfahren bedarf (vgl. zur Auslegung und Anwendung von Art. 3 EMRK als Abschiebungshindernis i.V.m. § 53 Abs. 4 AuslG bzw. als Abschiebungsverbot i.V.m. § 60 Abs. 5 AufenthG zuletzt etwa Urteil vom 7. Dezember 2004 BVerwG 1 C 14.04 BVerwGE 122, 271 ; Beschluss vom 3. Dezember 2004 BVerwG 1 B 52.04 Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 83; Beschluss vom 20. Dezember 2001 BVerwG 1 B 280.01 Buchholz 140 Art. 3 EMRK Nr. 12; Urteil vom 20. Februar 2001 BVerwG 9 C 20.00 BVerwGE 114, 16 und Beschluss vom 27. April 2000 BVerwG 9 B 153.00 Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 35).
• BVerwG, 03.12.2004 - 1 B 52.04

  Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde; Zulässigkeit der Abschiebung in …

  Auszug aus BVerwG, 18.12.2006 - 1 B 53.06

  6 2. Die Beschwerde zeigt zunächst schon nicht auf, dass und aus welchen Gründen die von ihr aufgeworfene Frage zur Auslegung von § 60 Abs. 5 AufenthG aus Anlass des Falles des Klägers einer erneuten Prüfung in einem Revisionsverfahren bedarf (vgl. zur Auslegung und Anwendung von Art. 3 EMRK als Abschiebungshindernis i.V.m. § 53 Abs. 4 AuslG bzw. als Abschiebungsverbot i.V.m. § 60 Abs. 5 AufenthG zuletzt etwa Urteil vom 7. Dezember 2004 BVerwG 1 C 14.04 BVerwGE 122, 271 ; Beschluss vom 3. Dezember 2004 BVerwG 1 B 52.04 Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 83; Beschluss vom 20. Dezember 2001 BVerwG 1 B 280.01 Buchholz 140 Art. 3 EMRK Nr. 12; Urteil vom 20. Februar 2001 BVerwG 9 C 20.00 BVerwGE 114, 16 und Beschluss vom 27. April 2000 BVerwG 9 B 153.00 Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 35).
• BVerwG, 20.12.2001 - 1 B 280.01

  Bestehen eines Abschiebungshindernisses nach dem Ausländergesetz bei …

  Auszug aus BVerwG, 18.12.2006 - 1 B 53.06

  6 2. Die Beschwerde zeigt zunächst schon nicht auf, dass und aus welchen Gründen die von ihr aufgeworfene Frage zur Auslegung von § 60 Abs. 5 AufenthG aus Anlass des Falles des Klägers einer erneuten Prüfung in einem Revisionsverfahren bedarf (vgl. zur Auslegung und Anwendung von Art. 3 EMRK als Abschiebungshindernis i.V.m. § 53 Abs. 4 AuslG bzw. als Abschiebungsverbot i.V.m. § 60 Abs. 5 AufenthG zuletzt etwa Urteil vom 7. Dezember 2004 BVerwG 1 C 14.04 BVerwGE 122, 271 ; Beschluss vom 3. Dezember 2004 BVerwG 1 B 52.04 Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 83; Beschluss vom 20. Dezember 2001 BVerwG 1 B 280.01 Buchholz 140 Art. 3 EMRK Nr. 12; Urteil vom 20. Februar 2001 BVerwG 9 C 20.00 BVerwGE 114, 16 und Beschluss vom 27. April 2000 BVerwG 9 B 153.00 Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 35).

• BVerwG, 13.06.2013 - 10 C 13.12

  Afghanistan; Abschiebung; Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; allgemeine …

  Insoweit hält der Senat für das nationale Abschiebungsverbot des § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK jedenfalls seit der Entscheidung des EGMR vom 28. Juni 2011 - Nr. 8319/07, Sufi und Elmi - NVwZ 2012, 681 nicht länger an der zu § 53 Abs. 4 AuslG 1990 vertretenen Auffassung fest, dass die Vorschrift nur Gefahren für Leib und Leben berücksichtigt, die seitens eines Staates oder einer staatsähnlichen Organisation drohen (so noch Urteile vom 17. Oktober 1995 - BVerwG 9 C 15.95 - BVerwGE 99, 331 = Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 2 S. 9; vom 15. April 1997 - BVerwG 9 C 38.96 - BVerwGE 104, 265 = Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 7 S. 31 ff. und vom 2. September 1997 - BVerwG 9 C 40.96 - BVerwGE 105, 187 = Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 8 S. 41 ff.; zuletzt Beschluss vom 18. Dezember 2006 - BVerwG 1 B 53.06 - Buchholz 402.242 § 60 Abs. 2 ff. AufenthG Nr. 26 Rn. 7).
• VG Ansbach, 03.04.2007 - AN 15 K 06.30873

  Liberia, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, …

  Mangels fristgerechter Umsetzung in deutsches Recht sind zwar die Bestimmungen der EG-Richtlinie 83/2004 vom 29. April 2004 zum subsidiären Schutz (Art. 15) unmittelbar anwendbar und treten ggf. ergänzend neben den nach nationalem Recht zu gewährenden ausländerrechtlichen Schutz nach § 60 Abs. 2, 3, 5 und 7 AufenthG (vgl. BVerwG Beschluss vom 18.12.2006 1 B 53/06 ).

  Auch für eine konkrete Gefahr unmenschlicher Behandlung des Klägers durch Maßnahmen nichtstaatlicher Akteure bei erwiesenermaßen fehlender Schutzwilligkeit oder Schutzfähigkeit des Staats, staatsähnlicher oder internationaler Organisationen, sollten diese Fälle wegen Art. 6 lit. c i.V.m. Art. 15 lit. b EGRL 83/2004 hiervon erfasst sein (vgl. BVerwG Beschluss vom 18.12.2006 a.a.O.) fehlen hinreichende Anhaltspunkte.

• OVG Sachsen, 10.10.2013 - A 1 A 474/09

  Afghanistan, Kabul, Kunar, Abschiebungsschutz, Widerruf

  Abschiebungsschutz in Verbindung mit Art. 3 EMRK kommt aber auch bei Gefahren in Betracht, die nicht seitens eines Staates oder einer staatsähnlichen Organisation drohen (…BVerwG, Urt. v. 13. Juni 2013 - 10 C 13.12 -, juris; anders zuletzt noch Beschl. v. 18. Dezember 2006 - 1 B 53.06 - Buchholz 402.242 § 60 Abs. 2 ff. AufenthG Nr. 26 Rn. 7).

 
• VGH Bayern, 25.04.2007 - 13a B 06.31110

  Irak, Widerruf, Flüchtlingsanerkennung, Änderung der Sachlage, Machtwechsel, …

  Die Tatsache, dass der Gesetzgeber die bisherige Bestimmung des § 53 Abs. 4 AuslG unverändert in den neuen § 60 Abs. 5 AufenthG übernommen hat, spricht aber eher dafür, dass er insoweit nichts ändern wollte und geändert hat (BVerwG vom 18.12.2006 BVerwG 1 B 53.06).
• VGH Bayern, 01.02.2007 - 13a B 06.30991

  Irak, Widerruf, Flüchtlingsanerkennung, Änderung der Sachlage, Machtwechsel, …

  Die Tatsache, dass der Gesetzgeber die bisherige Bestimmung des § 53 Abs. 4 AuslG unverändert in den neuen § 60 Abs. 5 AufenthG übernommen hat, spricht aber eher dafür, dass er insoweit nichts ändern wollte und geändert hat (BVerwG vom 18.12.2006 BVerwG 1 B 53.06).
• VGH Bayern, 20.06.2007 - 13a B 06.30870

  Irak, Widerruf, Flüchtlingsanerkennung, Änderung der Sachlage, Machtwechsel, …

  Die Tatsache, dass der Gesetzgeber die bisherige Bestimmung des § 53 Abs. 4 AuslG unverändert in den neuen § 60 Abs. 5 AufenthG übernommen hat, spricht aber eher dafür, dass er insoweit nichts ändern wollte und geändert hat (BVerwG vom 18.12.2006 BVerwG 1 B 53.06).
• VGH Bayern, 25.04.2007 - 13a B 06.31064

  Irak, Widerruf, Flüchtlingsanerkennung, Änderung der Sachlage, Machtwechsel, …

  Die Tatsache, dass der Gesetzgeber die bisherige Bestimmung des § 53 Abs. 4 AuslG unverändert in den neuen § 60 Abs. 5 AufenthG übernommen hat, spricht aber eher dafür, dass er insoweit nichts ändern wollte und geändert hat (BVerwG vom 18.12.2006 BVerwG 1 B 53.06).
• VG Ansbach, 09.06.2015 - AN 4 K 14.30719

  Asylbewerberin aus Aserbaidschan

  Hinreichende Anhaltspunkte für eine konkrete Gefahr unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung der Klägerin durch Maßnahmen des Staates, quasistaatlicher Organisationen oder nichtstaatlicher Akteure bei erwiesenermaßen fehlender Schutzwilligkeit oder Schutzfähigkeit des Staats, staatsähnlicher oder internationaler Organisationen, was wegen §§ 4 Abs. 3, 3 c AsylVfG von § 4 Abs. 1 Nr. 1 AsylVfG erfasst wird (zuvor schon BVerwG, B.v. 18.12.2006 - 1 B 53/06 - juris Rn.11 zur entsprechenden Vorgängerregelung des § 60 Abs. 2 AufenthG in der bis 30.11.2013 geltenden Fassung), sind auf Grund des im Verfahren Vorgebrachten gleichfalls nicht zu erkennen.
• VG Hamburg, 10.09.2008 - 5 A 466/06

  Politische Verfolgung im Falle der Rückkehr nach Afghanistan für afghanische …

  Dies gilt insbesondere für eine Verletzung von Art. 6 EMRK (Recht auf ein faires Verfahren), dessen Anwendung jedenfalls ein konkret anstehendes Verfahren voraussetzen würde (…vgl. GK-AuslR, Stand Dezember 2000, zu § 53 Rn. 220 m.w.N.), sowie Art. 3 EMRK, der eine zielgerichtete staatliche oder dem Staat zurechenbare unmenschliche oder erniedrigende Behandlung voraussetzt (vgl. BVerwG, B. v. 18.12.2006 - 1 B 53/06 - juris;… Urt. v. 27.4.2000 - 9 B 153/00 - juris;… Urt. v. 15.4.1997 - 9 C 38.96, InfAuslR 97 S. 341;… Hailbronner, AuslR, Stand Februar 2006, zu § 60 Rn. 102 ff., m.w.N.).
• VGH Bayern, 28.03.2007 - 13a B 07.30002

  Irak, Widerruf, Flüchtlingsanerkennung, Änderung der Sachlage, Machtwechsel, …

  Die Tatsache, dass der Gesetzgeber die bisherige Bestimmung des § 53 Abs. 4 AuslG unverändert in den neuen § 60 Abs. 5 AufenthG übernommen hat, spricht aber eher dafür, dass er insoweit nichts ändern wollte und geändert hat (BVerwG vom 18.12.2006 BVerwG 1 B 53.06).
• VG Ansbach, 06.02.2008 - AN 15 K 07.30262

  Änderung der Lage in Liberia seit August 2003
• VG Ansbach, 11.12.2013 - AN 4 K 13.30843

  Aserbaidschan; Teilnahme an Demonstrationen und Mitgliedschaft in der …
• VG Düsseldorf, 20.09.2013 - 26 K 3121/10

  Widerruf; Rücknahme; Abschiebungsverbot; Abschiebungshindernis; Krankheit; …
• VG Leipzig, 18.05.2007 - A 1 K 30313/04

  Rechtmäßigkeit der Abschiebung eines Mitglieds der Gemeinschaft der Ahmadiyya …
• VG Ansbach, 28.12.2011 - AN 15 K 11.30466

  Widerruf von Asylanerkennung und Flüchtlingszuerkennung bei einem liberianischen …
• VG Ansbach, 25.04.2007 - AN 15 K 05.31425

  Liberia, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, …
• VG Aachen, 11.06.2007 - 2 K 1093/06

  Nigeria, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, …
• VGH Bayern, 24.04.2007 - 11 B 03.30133

  Russland, Tschetschenen, Tschetschenien, Gruppenverfolgung, Glaubwürdigkeit, …
• VG Augsburg, 27.04.2009 - Au 7 K 08.30065

  Widerruf der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft; Änderung der Lage in Liberia …
• VG Minden, 20.03.2007 - 1 K 3552/06

  Irak, Widerruf, Flüchtlingsanerkennung, Ermessen, Zuwanderungsgesetz, …
• OVG Sachsen, 10.10.2013 - A 1 474/09

  Zwangsrekrutierung, Versorgungslage, Abschiebungsverbot, allgemeine Gefahr, …
• OVG Sachsen, 10.10.2013 - 1 A 474/09

  Zwangsrekrutierung, Versorgungslage, Abschiebungsverbot, allgemeine Gefahr, …
• VG Ansbach, 21.08.2013 - AN 4 K 13.30395
• VG Ansbach, 18.02.2009 - AN 15 K 08.30129

  Armenien; behaupteter Wahlkampfeinsatz für Ter-Petrosjan; Kundgebung vom 26. …
• VG Ansbach, 07.05.2008 - AN 15 K 07.30677

  Aserbaidschan, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, …
• VG Ansbach, 25.03.2015 - AN 4 K 14.30756